vendredi 20 septembre 2013
Japon : petit séisme près de Fukushima
jeudi 19 septembre 2013
Tepco avait promis des barrières
mardi 17 septembre 2013
Yamamoto a promis de mener fermement le dossier des fuites d'eau radioactives
Daiichi nuclear plant has released more than 1,100 tons of rainwater
vendredi 13 septembre 2013
Une partie a pu s'écouler dans l'océan
jeudi 12 septembre 2013
64,000 becquerels per liter on Tuesday worst than expected
mardi 10 septembre 2013
La radioactivité de Fukushima arrive de l'autre côté du Pacifique
9/09/13 - 11h25
Si le puissant courant passant près des côtes japonaises, le Kuroshio, parvient à diluer ces particules radioactives au bout de quatre mois, il n'en reste pas moins aux remous de l'océan de poursuivre le processus, qui reste lent. Et voilà, cette radioactivité a finalement réussi à traverser le Pacifique et il ne faudra pas attendre longtemps avant d'en repérer les traces sur les côtes américaines.
Les chercheurs précisent que ces dernières ne seront pas touchées de façon identique. Ainsi, les côtes de l'Oregon et de l'État de Washington feront face à une radioactivité plus intense mais sur une période brève, tandis qu'en Californie, l'exposition sera plus faible mais aussi plus longue.
"Cependant, les habitants de ces régions ne doivent pas se sentir menacés. La concentration de matières radioactives diminue rapidement en dessous des seuils d'innocuité de l'Organisation mondiale de la santé", assure Erik Van Sebille, auteur de l'étude publiée dans Deep Sea Research et chercheur au Centre d'excellence pour les sciences du climat de l'université de Nouvelle Galle du Sud (Australie).
D'après l'étude, la majorité de la radioactivité devrait toutefois rester confinée dans le Pacifique Nord. Il est à noter que ces calculs n'ont pris en compte que la radioactivité relâchée au moment de la catastrophe et non les fuites qui perdurent sur le site.
samedi 7 septembre 2013
groundwater
Tatsuya Murakami, Mayor of Tokai-mura in Ibaraki Prefecture: What I’m truly afraid of is the groundwater. As you know, Japan is a country with a lot of rain. You could even consider it to be a monsoon country, and when we add that to the fact that we are a very mountainous nation, that means you have a lot of water always running underground to the ocean.
When you look at the Fukushima power plant, you see that nearby is a very big mountain range called the Abukuma mountain range, and mountain ranges are always as I said a source of water. And there’s just a tremendous amount of groundwater always, always flowing very strongly towards the ocean. […]
Given the fact that the special terrain of Fukushima encourages groundwater — I know that at present the people in charge of the Fukushima plant are saying that they will somehow stop the groundwater from getting into the premises of the plant — but I think it’s an extremely difficult task. I frankly think it is an impossible task, and I think anyone who thinks that they can accomplish such things and conquer nature in that way is simply just full of themselves and not really realistic
I am again very concerned about the groundwater, in part because as a result of the meltdown we have this spent fuel that is just being abandoned, just been left there, and as long as it exists it is constantly emitting radiation, it is constantly being in contact with water and you’re always going to get more and more contaminated water produced. So unless that spent fuel is a somehow taken care of, you’re always going to have this danger of more contaminated water getting out. […]
I believe that this groundwater is a tremendous problem, and the idea of this contaminated water reaching the ocean I think is very, very serious and frightening thing.
vendredi 6 septembre 2013
radioactive water that leaked from a storage tank may have reached groundwater
jeudi 5 septembre 2013
project to build a frozen artificial wall at the Fukushima Daiichi nuclear plant
mercredi 4 septembre 2013
Google offers images around Fukushima Daiichi
The Internet giant's street view service has been offering photos of areas in northeastern Japan that were devastated by the March 2011 earthquake and tsunami.
The images released on Wednesday were taken from April until last month in areas including the towns of Futaba and Okuma near the plant.
The photos show debris scattered all around, and areas in need of reconstruction nearly 30 months since the disaster.
Residency in most of both towns is restricted indefinitely. Town officials gave Google permission to take the photos.
Images of coastal areas in Miyagi and Iwate prefectures were also added.
Viewers now can see images of the areas from before and right after the disaster as well as those taken recently.
Sep. 4, 2013 - Updated 08:47 UTC
parvenir à une solution efficace pour régler le problème d'accumulation d'eau radioactive à la centrale
lundi 2 septembre 2013
le gouvernement japonais va mettre sur pied un plan de base mardi.
(Sep 01,2013) Explanation regarding the high radiation levels (maximum 1,800 mSv/h) found at tanks in Fukushima Daiichi NPS on August 31, 2013
Announcements
(Sep 01,2013)
Explanation regarding the high radiation levels (maximum 1,800 mSv/h) found at tanks in Fukushima Daiichi NPS on August 31, 2013
We deeply apologize for the great anxiety and inconvenience caused by the recent contaminated water issues at the Fukushima Daiichi NPS, which affect residents near the power station and the broader society.
With regard to the high radiation levels (maximum 1,800 mSv/h) found at tanks in Fukushima Daiichi NPS on August 31, some articles reported that "by simple calculation, if a person were exposed to this amount of radiation for four hours continuously, it would lead to death," or "it would take only one minute to reach the annual radiation exposure limit for workers," etc. We would like to explain more about the figure of 1,800 mSv/h.
We used measuring equipment that measures both beta radiation and gamma radiation. The 1,800 mSv/h figure represents the total amount of beta radiation and gamma radiation. Most of the 1,800 mSv/h was beta radiation; gamma radiation measured 1 mSv/h.
Since 1,800 mSv/h is approximately 3.5 times higher than the control level of the equivalent dose for skin, which is 500 mSv/year, such radiation exposure should be carefully controlled. However, since beta radiation travels only a short distance, radiation levels can be reduced considerably by maintaining a distance. Moreover, since beta radiation is weak and can be blocked by a thin sheet of metal, such as aluminum, we believe that we can control radiation exposure by the using proper equipment and clothing.
Additionally, although 1,800 mSv/h was detected at 5cm above the floor, the radiation level at 50cm above the floor was 15 mSv/h. Thus, the figure of 1,800 mSv/h does not represent the radiation level of the whole area.
Some articles reported that "if a person were exposed to this amount of radiation for four hours continuously, it would lead to death," by comparing with the radiation level that would result in death (7,000 mSv), or "it would take only one minute to reach the annual radiation exposure limit for workers," by comparing with the annual radiation exposure limit for workers (50 mSv). However, we believe that simply comparing the 1,800 mSv/h figure with these standard levels is inappropriate, since the standard levels represent the cumulative effective dose (not equivalent dose) upon the whole body.
We will investigate the cause of this issue, taking any appropriate countermeasures immediately, and continue to make every effort to secure the safety of workers.
Fukushima : le Japon pourrait rejeter des eaux "assainies" dans l'océan Pacifique
Tokyo Electric Power (Tepco), la compagnie gérante de la centrale de Fukushima, mise en péril par le tsunami du 11 mars 2011, doit déjà faire face à quelque 400 000 tonnes d'eau polluée enfouie dans le sous-sol ou stockée dans un millier de réservoirs spéciaux, un volume qui augmente chaque jour de 400 tonnes, même si une partie se déverse aussi directement dans la mer, faute de moyens pour labloquer pour le moment.
dimanche 1 septembre 2013
4 autres dispositifs pur l'eau contaminée fuient 1800 msv/h extremely high levels of radiation
samedi 31 août 2013
d'autres réservoirs pourraient laisser fuir de l'eau contaminée
vendredi 30 août 2013
compile a number of countermeasures at the earliest possible date in September
jeudi 29 août 2013
Fishermen lodge protest with TEPCO on water leak
The chief of the national federation of fisheries cooperatives, Hiroshi Kishi, on Thursday summoned TEPCO President Naomi Hirose to his office.
TEPCO officials acknowledged earlier in August that several hundred tons of highly radioactive water had leaked from a storage tank at the Fukushima plant. They also said some of it may have seeped into the sea. They admitted in July that polluted groundwater was making its way to the ocean.
The leakage has forced local fishermen to stop offshore test-fishing activities. They were hoping to eventually resume commercial fishing.
Federation chief Kishi told Hirose that the problem of contaminated water has an immeasurable impact on the future of the fishing industry.
The TEPCO president apologized and said the leakage, on top of the groundwater problem, are things that never should have happened.
Hirose said his company will step up patrols at the plant to prevent further oversights, and will replace the current tanks with those that are more resistant to leaks.
The federation chief later said he expects the government to show leadership in dealing with the problem. Kishi said he thinks the utility has failed in its handling of the crisis.
Hirose said TEPCO, with the full support of the government, will swiftly put in place measures to prevent further leaks.
Aug. 29, 2013 - Updated 04:54 UTC
Fukushima towns to call for scrapping all reactors
Mayors and assembly chiefs from the host towns of Futaba, Okuma, Tomioka and Naraha have for the first time jointly made their stance public after a meeting on Thursday.
Futaba and Okuma host the Fukushima Daiichi plant, where 4 of the 6 reactors were crippled in the 2011 earthquake and tsunami and are to be scrapped.
Tomioka and Naraha host the Fukushima Daini plant. Its 4 reactors escaped serious damage in the disaster.
Operator Tokyo Electric Power Company has yet to make clear what it will do with the remaining 6 reactors.
Many leaders said they can think of no alternative other than decommissioning all reactors when residents have been forced to live as evacuees for 2 and half years.
The towns plan to file the requests with the central government and TEPCO after their assemblies approve the plan.
Fukushima Prefecture Governor Yuhei Sato and the prefectural assembly have repeatedly called for all the reactors to be scrapped.
The chief of the utility's Fukushima headquarters, Yoshiyuki Ishizaki, said he wants to discuss the issue with the towns. But he said the firm is unable to reach a conclusion now because it must weigh both local views and the nation's energy policy.
Aug. 29, 2013 - Updated 10:20 UTC
Fukushima: l'AIEA place le Japon devant ses responsabilités
© ap.
Pourquoi distinguer officiellement une récente fuite d'eau radioactive à Fukushima alors que maints autres incidents ne l'ont pas été avant, a souligné l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) dans une réponse écrite à l'autorité de régulation nucléaire japonaise dont la façon de communiquer est critiquée.
La semaine passée, le régulateur japonais avait situé au niveau 3 ("incident grave") sur l'échelle internationale des événements nucléaires (Ines) une fuite de 300 tonnes d'eau hautement radioactive depuis un gigantesque réservoir cylindrique à la centrale nucléaire accidentée Fukushima Daiichi. Cette évaluation a été confirmée mercredi. L'autorité avait décidé au préalable d'interroger l'AIEA sur la pertinence d'utiliser l'échelle Ines pour distinguer cet incident.
Une responsabilité nationale
"L'application de l'échelle Ines et la détermination d'une note Ines sont une responsabilité nationale", a répondu l'AIEA par écrit, selon des documents publiés mercredi par l'autorité nippone. Mais, soulignant que les incidents se sont multipliés à Fukushima et que cette fuite n'est qu'un énième problème du genre, l'AIEA insiste sur le fait que "la plus haute priorité est maintenant d'atténuer les conséquences de la fuite et de prendre des mesures pour empêcher que cela se reproduise". Et l'AIEA de s'interroger toutefois sur la façon dont les autorités entendent expliquer au public et aux médias "pourquoi ils veulent noter cet événement, tandis que des faits similaires précédents ne l'ont pas été".
"Plutôt que d'utiliser l'Ines comme un outil de communication pour noter chaque événement, il serait possible d'élaborer un plan de communication pour expliquer la signification de chaque problème en termes de sûreté", a écrit l'AIEA à l'autorité nippone. Et pour être bien comprise, elle poursuit: "cela permettrait d'éviter d'envoyer des messages contradictoires aux médias et au public sur une longue série d'événements notés sur l'échelle Ines".
L'AIEA met enfin en garde contre l'adoption d'une stratégie de notation en fonction de critères plus ou moins précis, "les fréquents changements de note n'aidant pas à faire état de la situation réelle d'une manière claire".
La situation n'est pas encore claire
Ces remarques interviennent alors que, comme l'a reconnu le président de l'Autorité, Shunichi Tanaka lors d'une conférence de presse, la lumière est loin d'être faite sur cette fuite tandis que l'opérateur de la centrale, Tokyo Electric Power (Tepco), a admis qu'une partie non quantifiée avait pu couler en mer.
"Nous ne savons pas exactement quelle est la situation, ni l'ampleur exacte de la fuite, ni la quantité d'éléments radioactifs, ni où tout s'est répandu", a déploré M. Tanaka. "Ce qui se passe à Fukushima suscite un grand intérêt au Japon et à l'étranger. Il est vrai qu'il est important de communiquer au bon moment et d'une façon claire. A cet égard, la réponse de l'AIEA suggère que l'utilisation de l'échelle Ines est une option mais n'est pas nécessairement toujours le meilleur moyen", a convenu M. Tanaka lors de la réunion hebdomadaire des membres de l'instance de régulation, leur demandant de réfléchir à une stratégie cohérente. En attendant, les autorités locales sont particulièrement remontées contre la compagnie Tepco.
"Je veux que le gouvernement comprenne qu'il s'agit d'une situation d'urgence et prenne les mesures nécessaires pour en venir à bout", a réagi Yuhei Sato, gouverneur de la préfecture de Fukushima, à propos de la récente fuite d'eau selon lui symptomatique de problèmes de gestion de la centrale ravagée. "Tepco est une entreprise qui ment et je doute de sa capacité à exploiter un complexe nucléaire de façon sûre", a pour sa part déclaré son homologue de la préfecture de Niigata (nord-ouest), Hirohiko Izumida.
Ce dernier est à la tête de la région qui héberge la plus grande centrale de l'archipel, Kashiwazaki-Kariwa, également propriété de Tepco. Ce site à 7 réacteurs est actuellement totalement arrêté par précaution depuis le séisme de Niigata en 2007 et le violent tremblement de terre suivi d'un tsunami meurtrier le 11 mars 2011, celui-là même qui a provoqué la catastrophe de Fukushima.
mercredi 28 août 2013
la contamination de l’environnement se poursuit près de la centrale
contaminated water is accumulating at a rate of 400 tons per day
TEPCO's Struggle
Spécifiquement, entre mai 2011 et et août 2013, 10 000 000 000 000 Bq de Sr 90 and 20 000 000 000 000 Bq de Cs 137 sont supposés avoir fuit dans le Pacifique.
10 000 000 000 Bq de Sr-90 et 20 000 000 000 Bq de Cs 137 sont supposés fuir chaque jour dans le Pacifique.
Cependant, c’est sur l’hypothèse que le Cs 137 et le Sr 90 flottent dans l’eau de mer au lieu de s’accumuler dans les sédiments marins.
La base de support de cette hypothèse n’est pas communiquée.











